本公司主要業(yè)務(wù):濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)-濟(jì)寧代理計(jì)賬-濟(jì)寧公司注冊(cè)-濟(jì)寧會(huì)計(jì)代理-濟(jì)寧商標(biāo)查詢(xún) |
|
||
濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)小課堂—商標(biāo)權(quán)利人的注銷(xiāo)是否應(yīng)視為其商標(biāo)權(quán)當(dāng)然宣告無(wú)效關(guān)鍵詞:濟(jì)寧圣佳商標(biāo)注冊(cè) 發(fā)布時(shí)間:2024/9/19 8:33:32 瀏覽量: ——第45925461號(hào)“起跑線(xiàn)”商標(biāo)無(wú)效宣告案 一基本案情 申請(qǐng)人:沈陽(yáng)北人體育文化傳播有限公司 被申請(qǐng)人:攀枝花市起跑線(xiàn)孕嬰童生活服務(wù)館 爭(zhēng)議商標(biāo): 指定使用服務(wù):第35 類(lèi)“尋找贊助”。 申請(qǐng)人主要理由:根據(jù)申請(qǐng)人提交的企業(yè)查詢(xún)記錄可知,被申請(qǐng)人企業(yè)已被注銷(xiāo),其在市場(chǎng)上并無(wú)爭(zhēng)議商標(biāo)的使用記錄,故爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效宣告。申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條等規(guī)定,宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。 申請(qǐng)人提交了被申請(qǐng)人企業(yè)查詢(xún)記錄。 被申請(qǐng)人于規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。 經(jīng)查明:爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年4月29日申請(qǐng)注冊(cè),2021年3月7日核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第35類(lèi)“尋找贊助”服務(wù)上,商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限至2031年3月6日。國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,被申請(qǐng)人于2022年4月19日被當(dāng)?shù)仄髽I(yè)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷(xiāo),注銷(xiāo)原因?yàn)闆Q議解散。 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為,經(jīng)查詢(xún)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng),被申請(qǐng)人于2022年4月19日被當(dāng)?shù)仄髽I(yè)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷(xiāo),注銷(xiāo)原因?yàn)闆Q議解散。申請(qǐng)人稱(chēng)被申請(qǐng)人被注銷(xiāo)后,其注銷(xiāo)前未處分的商標(biāo)權(quán)即應(yīng)視為消亡的主張缺乏法律依據(jù)。商標(biāo)主體消亡,并不意味著其注冊(cè)的商標(biāo)當(dāng)然無(wú)效。商標(biāo)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn),在權(quán)利主體因決議解散而注銷(xiāo)的情況下,可以通過(guò)權(quán)利繼受或轉(zhuǎn)讓的方式得以存續(xù),不能因商標(biāo)權(quán)人權(quán)利主體消亡而當(dāng)然地剝奪權(quán)利人對(duì)其商標(biāo)享有的商標(biāo)權(quán)利,亦不能以此為由當(dāng)然宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效!侗本┦懈呒(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》第7.5條規(guī)定:“商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審、商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政案件中,訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者已經(jīng)注銷(xiāo)的,不宜僅據(jù)此對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)撤銷(xiāo)注冊(cè)或宣告無(wú)效。”加之,申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明被申請(qǐng)人在因決議解散申請(qǐng)注銷(xiāo)前,未對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行處分。因此,申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四條之規(guī)定的主張缺乏事實(shí)依據(jù),不予支持。綜上,爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持注冊(cè)。 二案件評(píng)析 本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為:商標(biāo)權(quán)利人的注銷(xiāo)是否應(yīng)視為其商標(biāo)權(quán)當(dāng)然宣告無(wú)效,進(jìn)而違反《商標(biāo)法》第四條之規(guī)定!渡虡(biāo)法》第四條規(guī)定,自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)予以駁回。注冊(cè)商標(biāo)是指商標(biāo)持有人在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的,經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)。如果注冊(cè)商標(biāo)的持有人主體注銷(xiāo)了,那么該注冊(cè)商標(biāo)是否就當(dāng)然無(wú)效呢? 答案是否定的。商標(biāo)主體消亡,并不意味著其注冊(cè)的商標(biāo)當(dāng)然無(wú)效。商標(biāo)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn),在權(quán)利主體因決議解散或因其他原因而注銷(xiāo)的情況下,可以通過(guò)權(quán)利繼受或轉(zhuǎn)讓的方式得以存續(xù),不能因商標(biāo)權(quán)人權(quán)利主體消亡而當(dāng)然地剝奪權(quán)利人對(duì)其商標(biāo)享有的商標(biāo)權(quán)利,亦不能以此為由當(dāng)然宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。因此,商標(biāo)權(quán)利人的注銷(xiāo)不應(yīng)視為其商標(biāo)權(quán)當(dāng)然宣告無(wú)效。 三典型意義 在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序中,各個(gè)程序的處理方式不同。理論上,在商標(biāo)駁回復(fù)審案件中,在引證商標(biāo)權(quán)利人注銷(xiāo)的情況下,支持駁回復(fù)審商標(biāo)予以初步審定的觀點(diǎn)通常是依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條,引證商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)注銷(xiāo),且又無(wú)證據(jù)顯示引證商標(biāo)已經(jīng)有其他權(quán)利人繼受,對(duì)于無(wú)權(quán)利人使用的商標(biāo)而言,其將不會(huì)在市場(chǎng)上流通使用,故申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)則不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。該處理方式較為合理,即保留了引證商標(biāo)仍然發(fā)生移轉(zhuǎn)的可能,相關(guān)權(quán)利人仍可通過(guò)商標(biāo)異議、無(wú)效宣告等程序進(jìn)行救濟(jì)。而在商標(biāo)異議、無(wú)效宣告等程序中,支持因主體注銷(xiāo)而不予注冊(cè)、宣告無(wú)效的觀點(diǎn)通常是依據(jù)《商標(biāo)法》第四條,商標(biāo)喪失權(quán)利主體,不再是被市場(chǎng)需要使用的商標(biāo)。相對(duì)而言,不予支持的處理方式較為合理,因?yàn)樯虡?biāo)異議、無(wú)效宣告的程序?qū)⑹沟帽划愖h商標(biāo)、爭(zhēng)議商標(biāo)不存在移轉(zhuǎn)的可能,也難以通過(guò)其他方式進(jìn)行救濟(jì)。 筆者認(rèn)為,“商標(biāo)”一詞本身的含義為“商業(yè)活動(dòng)中使用的標(biāo)志”,作用為標(biāo)識(shí)商品或者服務(wù)的來(lái)源。一個(gè)標(biāo)志所承載的價(jià)值主要來(lái)源于商業(yè)活動(dòng)中通過(guò)使用積累的商譽(yù)。如脫離商業(yè)活動(dòng),僅標(biāo)志本身而言,尤其是純文字標(biāo)志,幾乎不存在商業(yè)價(jià)值或者予以保護(hù)的意義。實(shí)踐中,考慮到當(dāng)前我國(guó)的商標(biāo)基礎(chǔ)和增量龐大的現(xiàn)時(shí)困境,將商標(biāo)“使用”定位為商標(biāo)權(quán)利相對(duì)義務(wù)的立法趨勢(shì),以及市場(chǎng)主體注銷(xiāo)多存在商標(biāo)未處理且移轉(zhuǎn)少有發(fā)生的情況下,可能進(jìn)一步激活商標(biāo)資源,讓真正需要商標(biāo)的市場(chǎng)主體有商標(biāo)使用尤為重要。因此,相關(guān)權(quán)利人可以依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,通過(guò)撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用的程序,維護(hù)自身的合法權(quán)利。 來(lái)源:濟(jì)寧圣佳商標(biāo)注冊(cè) http://m.25strong.com/content/?762.html 上一條:濟(jì)寧商標(biāo)小課堂—關(guān)于企業(yè)名稱(chēng)與商標(biāo)沖突的疑難問(wèn)題及建議 下一條:濟(jì)寧商標(biāo)小課堂上課啦!判斷商標(biāo)是否近似要考量哪些因素?
相關(guān)文章 |